C++: зачем [[nodiscard]] на bool — и почему это важно
Когда функция возвращает bool, часто возникает соблазн проигнорировать результат:
is_valid(user); // ничего не делает!
А теперь представьте, что is_valid() проверяет критическое условие. Без проверки — баг, возможно даже security-уязвимость.
Чтобы защититься от такого, с C++17 есть [[nodiscard]]:
[[nodiscard]] bool is_valid(const User& user);
Теперь, если результат проигнорировать — компилятор предупредит:
warning: ignoring return value of 'is_valid', declared with attribute 'nodiscard'
Можно ещё улучшить читаемость — использовать [[nodiscard("Must check if user is valid")]], чтобы компилятор написал пояснение в варнинге (начиная с C++20).
🔥 Лайфхак: ставьте [[nodiscard]] на все функции, где игнорирование результата — это почти всегда ошибка. Особенно на:
* проверки (is_...) * операции с возможным фейлом (try_..., parse_...) * RAII-объекты с флагами состояния
Не ленитесь — [[nodiscard]] спасает от тонких багов и делает код надёжнее.
C++: зачем [[nodiscard]] на bool — и почему это важно
Когда функция возвращает bool, часто возникает соблазн проигнорировать результат:
is_valid(user); // ничего не делает!
А теперь представьте, что is_valid() проверяет критическое условие. Без проверки — баг, возможно даже security-уязвимость.
Чтобы защититься от такого, с C++17 есть [[nodiscard]]:
[[nodiscard]] bool is_valid(const User& user);
Теперь, если результат проигнорировать — компилятор предупредит:
warning: ignoring return value of 'is_valid', declared with attribute 'nodiscard'
Можно ещё улучшить читаемость — использовать [[nodiscard("Must check if user is valid")]], чтобы компилятор написал пояснение в варнинге (начиная с C++20).
🔥 Лайфхак: ставьте [[nodiscard]] на все функции, где игнорирование результата — это почти всегда ошибка. Особенно на:
* проверки (is_...) * операции с возможным фейлом (try_..., parse_...) * RAII-объекты с флагами состояния
Не ленитесь — [[nodiscard]] спасает от тонких багов и делает код надёжнее.
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
Among the actives, Ascendas REIT sank 0.64 percent, while CapitaLand Integrated Commercial Trust plummeted 1.42 percent, City Developments plunged 1.12 percent, Dairy Farm International tumbled 0.86 percent, DBS Group skidded 0.68 percent, Genting Singapore retreated 0.67 percent, Hongkong Land climbed 1.30 percent, Mapletree Commercial Trust lost 0.47 percent, Mapletree Logistics Trust tanked 0.95 percent, Oversea-Chinese Banking Corporation dropped 0.61 percent, SATS rose 0.24 percent, SembCorp Industries shed 0.54 percent, Singapore Airlines surrendered 0.79 percent, Singapore Exchange slid 0.30 percent, Singapore Press Holdings declined 1.03 percent, Singapore Technologies Engineering dipped 0.26 percent, SingTel advanced 0.81 percent, United Overseas Bank fell 0.39 percent, Wilmar International eased 0.24 percent, Yangzijiang Shipbuilding jumped 1.42 percent and Keppel Corp, Thai Beverage, CapitaLand and Comfort DelGro were unchanged.
